历史的警示：特朗普“大而美”法案与清朝闭关锁国政策的惊人相似
2025年7月6日 编辑：梁生讲财经
特朗普政府签署的“大而美”法案，其深远影响和潜在风险，令人不得不联想起一段令人警醒的历史——清朝的闭关锁国政策。两者之间，并非简单的相似，而是如同历史的回声，在不同的时代，奏响着相似的悲歌。
法案的核心，是庞大的减税计划，其中包括延期实施针对企业和个人的减税措施，免除小费和加班工资的税款，以及大幅降低企业税率。然而，这看似繁荣的经济刺激措施，却建立在牺牲社会福利和国家长远发展规划的基础之上。医疗保险和营养补助项目被大幅削减，资金则大量涌入军事和边境安全。表面上，这是一套“刺激经济，保障安全”的组合拳，但其内在逻辑却存在着致命的缺陷。
展开剩余71%这种以牺牲长远利益换取短期经济繁荣的做法，与清朝闭关锁国政策的经济后果惊人地相似。清朝的闭关锁国导致与世界先进科技和文化的脱节，最终阻碍了自身的发展。同样，“大而美”法案也包含了诸多令人担忧的措施：削减清洁能源激励政策，增加对传统化石能源的补贴。这无疑将阻碍美国向清洁能源的转型，使其与全球可持续发展的大趋势背道而驰。 在全球积极拥抱新能源的时代，美国却选择固步自封，这种做法与清朝拒绝西方工业文明何其相似？
更令人担忧的是，“大而美”法案的财政风险。预计未来十年，该法案将导致美国税收减少约4.5万亿美元，财政赤字增加约3.3万亿美元。这与清朝闭关锁国后，经济活力日渐衰退，市场萎缩的局面何其相似！ 财政赤字的急剧膨胀，将使得美国政府难以在教育、科研等关乎国家长远发展的领域进行有效投入，最终将影响美国的国际竞争力。
此外，法案中大规模减税与削减低收入群体福利支出并存，加剧了社会贫富差距，损害了低收入群体的利益。 低收入群体的消费能力下降，进而影响国内市场的健康发展。 这与清朝闭关锁国后，社会矛盾激化，民生凋敝的局面异曲同工。
特朗普政府此前频繁使用关税手段，而“大而美”法案也与贸易保护主义息息相关。 这种贸易保护主义倾向，使得美国在国际社会中日益孤立，与清朝闭关锁国后在世界舞台上逐渐边缘化的命运何其相似！ 美国对进口商品加征关税，本意是保护国内产业，却招致其他国家的反制措施，导致美国出口企业遭受重创，全球贸易体系的稳定性也受到严重破坏。 这与清朝闭关锁国后，对外贸易萎缩，经济陷入困境的状况如出一辙。
“大而美”法案对社会福利的削减，加剧了社会矛盾，损害了社会稳定。历史已经证明，闭关锁国政策只会导致国家的衰落。如果美国不及时调整政策方向，继续沿着保护主义和孤立主义的道路前进，那么被时代淘汰的命运，恐怕难以避免。 历史的教训，值得美国政府深思。
"
发布于：内蒙古自治区鸿岳资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
